Boletín de seguridad IRATA 46

Un boletín de seguridad preparado por © IRATA International (2017)

BOLETÍN DE SEGURIDAD NO. 46:

CAÍDA DE LA ALTURA – GRAN LESIÓN

Un boletín de seguridad destinado a crear conciencia sobre los peligros en la industria del acceso por cuerda. El texto puede ser útil como parte de una charla entre equipos de trabajo.

RENUNCIA:

Este boletín de seguridad, que incluye, en su caso, cualquier conclusión, no es el resultado de ninguna investigación realizada por IRATA. Se basa en información proporcionada por una empresa no miembro. IRATA no atribuye ninguna culpa; ni dar opinión sobre ninguna causa raíz. Tampoco se expresa o implica ninguna opinión sobre responsabilidad o culpabilidad. El siguiente resumen se proporciona para ayudar a otros a aplicar cualquier ‘lección aprendida’. El acceso por cuerda se define en IRATA ICOP, Parte 1, 1.3, Definiciones. En esencia, es un sistema de dos cuerdas (línea de trabajo y línea de seguridad). A los fines de este resumen, cualquier referencia a ‘en la cuerda’ o ‘fuera de la cuerda’ debe interpretarse en consecuencia.

 

  1. INTRODUCCIÓN
    • Este boletín de seguridad resume los resultados de un accidente de caída desde la altura que ocurrió durante el trabajo para limpiar las ventanas externas de un edificio de oficinas. La caída resultó en lesiones significativas.

 

  1. INFORMACIÓN DE ANTECEDENTES
    • Fecha del incidente: junio de 2016.
    • Persona lesionada: técnico de acceso de cuerdas de Nivel 1 calificado por IRATA.

 

  1. QUÉ SALIÓ MAL
    • Un técnico de acceso por cuerda estaba a punto de comenzar un descenso para limpiar las ventanas externas de un edificio de oficinas. El técnico estaba calificado para IRATA Nivel 1, trabajaba para una empresa que no era miembro y había visitado el sitio muchas veces. Tenía más de 30 meses de experiencia trabajando en cuerdas y estaba buscando avanzar para convertirse en un Nivel 2 en el futuro cercano.
    • Los colegas y supervisores del técnico lo consideraban competente en las cuerdas y no le preocupaban sus habilidades.
    • El equipo y las cuerdas que se usaban eran casi nuevos.
    • El trabajo tenía una evaluación de riesgos y una declaración de método en su lugar y los supervisores de Nivel 3 estaban en el sitio e involucrados en el trabajo. El administrador del edificio también había acordado con el contratista qué puntos de anclaje se iban a usar.
    • Desafortunadamente, después de haber completado varias bajadas durante la mañana, algo salió mal cuando comenzó su descenso y el técnico de acceso de cuerdas cayó dos pisos.
    • El técnico lesionado sufrió lesiones importantes en ambas piernas, lo que requirió varias operaciones. Desde entonces, se ha recuperado bien.

Foto 1: losa rota donde la persona herida aterrizó durante el otoño

 

  1. POR QUÉ FUE INCORRECTO
    • La investigación posterior realizada por el empleador y la autoridad de aplicación local no determinó la causa exacta de la caída. Sin embargo, se identificaron varios problemas subyacentes.
    • A primera vista, la tarea era segura. El equipo estaba en buenas condiciones, el técnico cumplió con las mejores prácticas de capacitación y calificaciones para su trabajo, la supervisión estaba vigente y todas las partes involucradas habían acordado que la evaluación del riesgo y la declaración del método eran adecuadas y suficientes.
    • En opinión de la autoridad de aplicación local, el factor contributivo más probable del accidente fue la selección del equipo y, en particular, la elección del dispositivo de descenso y anticaídas. La probabilidad de que ambos elementos del equipo fallaran y / o se utilizaran de forma incorrecta se considera muy baja. Sin embargo, ocurrió un accidente.
    • Es importante destacar que el equipo utilizado por el técnico lesionado había sido reemplazado solo unos meses antes del accidente. Ni el descensor ni el anticaídas utilizados en el momento del accidente fueron aquellos en los que había sido entrenado y con experiencia.

 

  1. SELECCIÓN DE EQUIPO
    • Para ayudar a lograr un sistema de acceso seguro a la cuerda, la selección adecuada del equipo es esencial.
    • Para los descensores, el código de práctica internacional de IRATA para el acceso con cuerda industrial (ICOP), cláusula 2.7.5.2, establece:

“Al seleccionar un dispositivo descendente, es esencial que se evalúen la probabilidad de uso indebido previsible y las consecuencias de dicho uso indebido. Cuando se ha realizado una evaluación de este tipo, puede existir un riesgo residual de uso indebido, que debe abordarse identificando y aplicando medidas de control específicas, como la selección de equipos alternativos, capacitación adicional, modificación de las prácticas de trabajo, aumento de la supervisión o una combinación de estas.”

 

  • Además, la cláusula 2.7.5.4 recomienda una serie de criterios de selección, que incluyen:
    1. se seleccionará de forma tal que la carga anticipada sea apropiada para la masa del técnico de acceso por cuerda, incluido cualquier equipo usado, es decir, de acuerdo con las cargas máximas y mínimas del fabricante; …
    2. detener automáticamente el descenso si el técnico de acceso por cuerda pierde el control, es decir, se bloquea automáticamente en el modo de manos libres (teniendo en cuenta que es común y aceptable que ocurra algún deslizamiento menor del dispositivo descendente a lo largo de la línea de anclaje);
    3. preferiblemente no es seguro en todos los modos de operación, p. detener el descenso automáticamente cuando se lo aprieta demasiado fuerte en pánico (bloqueo anti-pánico);… “.
  • Para los dispositivos de respaldo, el ICOP (Cláusula 2.7.7.5), establece:

“Al seleccionar un dispositivo anti-caídas, es esencial evaluar la probabilidad de un uso indebido previsible y las consecuencias de dicho uso indebido. Cuando se ha realizado una evaluación de este tipo, puede existir un riesgo residual de uso indebido, que debe abordarse identificando y aplicando medidas de control específicas, como la selección de equipos alternativos, capacitación adicional, modificación de las prácticas de trabajo, aumento de la supervisión o una combinación de estas.”

  • Además, la cláusula 2.7.7.7 recomienda una serie de criterios de selección, que incluyen:
    1. que la carga prevista es apropiada para la masa del técnico de acceso por cuerda incluyendo cualquier equipo usado, es decir, de acuerdo con la carga nominal máxima del fabricante;
    2. la idoneidad con respecto a detener la masa del usuario, incluido cualquier equipo usado o transportado; …
    3. manipulación mínima requerida por el técnico de acceso de cuerda;
    4. preferiblemente no es seguro en todos los modos de operación, p. prevenir o detener una caída, incluso cuando está presa del pánico”.

 

  • DISCUSIÓN
    • El descensor no falló en el modo seguro. El dispositivo está diseñado principalmente para técnicos experimentados en acceso por cuerda.

NOTA: Algunos descensores tienen una función que significa que la cuerda no se puede colocar de forma incorrecta.

  • El dispositivo anti-caídas era del tipo que requería acompañarlo y se puede considerar susceptible de fallar si se lo agarra.
  • El técnico lesionado fue entrenado para IRATA nivel 1, pero no tenía entrenamiento formal en los dispositivos que se utilizan. Las consecuencias del cambio de equipo no se han tenido en cuenta.
  • En el supuesto de que cualquiera de los elementos del equipo se había manipulado inadvertidamente de forma incorrecta, esto no se identificó a través de la “comprobación de compañeros” (consulte ICOP, cláusula 2.11.7.3). Estas son una oportunidad importante para que los errores o fallos del equipo sean identificados y rectificados antes de que comience cualquier trabajo.

 

  • ACCIONES CORRECTIVAS
    • Se realizaron una serie de cambios en las prácticas de trabajo:
    • Sección de equipamiento:

Se introdujo una “evaluación previsible del riesgo de uso indebido”. Examina todos los equipos en uso y examina las consecuencias de su fallo o mal uso, tanto de forma aislada como en combinación con otros elementos. La revisión reforzó la importancia de seleccionar equipos que no son seguros y / o que requieren una intervención mínima del usuario.

  • Dispositivo de respaldo (anticaídas):

Se concluyó que un dispositivo de reserva debería ser exactamente eso; un dispositivo de respaldo. Cuando se requieran otras funciones, se deben proporcionar como elementos adicionales de equipo, en lugar de intentar resolver el problema con un solo dispositivo.

  • Evaluaciones de riesgo:

Estos fueron mejorados incluyen detalles claros de los puntos de anclaje que se utilizarán en cada fachada. Además, se incluyeron fotografías y descripciones de cada gota (por parte del supervisor), así como una nota de los problemas de acceso.

  • Formación:

Los técnicos de acceso por cuerda de nivel 3 han realizado capacitación de seguridad para los gerentes y han sido “firmados” como supervisores de seguridad de acceso por cuerda de nivel 3.

  • Supervisión:

Las cámaras pequeñas se introdujeron como un medio para permitir a la compañía monitorear (remotamente, desde un lugar seguro y retrospectivamente) el trabajo realizado remotamente por técnicos en áreas de ‘difícil acceso’.

 

NOTA: Los técnicos fueron consultados sobre su presentación y han sido de apoyo. También les permite demostrar que están trabajando de manera segura y demostrar lo mismo a los gerentes de edificios e instalaciones. Tales medios deberían permitirles demostrar que las verificaciones de amigos han tenido lugar a la frecuencia que la compañía desea.

 

  • Lecciones aprendidas:

Los directores de la compañía están tomando las ‘lecciones aprendidas’ en otros aspectos de su negocio y están buscando activamente ser miembros de IRATA (con la auditoría, etc. que esto conlleva).

 

  • MÁS INFORMACIÓN
    • Se puede encontrar más información en:
      1. Código internacional de prácticas IRATA para el acceso con cuerdas industriales (tercera edición)1:

o Parte 2, 2.7.5, Dispositivos descendentes

o Parte 2, 2.7.7, Dispositivo de respaldo

o Parte 2, 2.11.7, comprobación previa al trabajo

  1. Programa internacional de formación, evaluación y certificación (TACS) del IRATA para el personal dedicado a los métodos industriales de acceso por cuerda (Edición 3.1, octubre de 2015) 2:
  • 3.1, Selección de equipo[i]
    • Para obtener una lista de las “comunicaciones de seguridad” actuales (y pasadas) de IRATA, visite irata.org.uk

 

  • FORMA DE REGISTRO
    • Un ejemplo de Boletín de seguridad: formulario de registro se proporciona a continuación. Los miembros pueden tener su propio (s) procedimiento (s) para grabar sesiones informativas para técnicos y otros.

 

[i] https://irata.org/downloads/2055

2 https://irata.org/downloads/2059

 ¿Quieres recibir información de los cursos trabajos verticales IRATA? Pincha aquí.

¿Ya has visto los anteriores Boletines de seguridad?

Boletín de seguridad IRATA 45

 

Boletin de seguridad IRATA 44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *